近日，美國名將弗里茨在接受采訪時，針對現(xiàn)在網(wǎng)壇的兩大巨頭的輪流統(tǒng)治局面，自信指出球場速度將成為挑戰(zhàn)者對抗阿爾卡拉斯與辛納的最有效武器。

去年美網(wǎng)決賽不敵辛納后，弗里茨在今年溫網(wǎng)半決賽不敵阿爾卡拉斯，對比這兩場比賽的表現(xiàn)，弗里茨坦言自己雖然輸了比賽，但已經(jīng)找到了“破局”的關(guān)鍵！

在媒體面前，他坦承阿爾卡拉斯與辛納的統(tǒng)治力：“不可否認(rèn)他們的表現(xiàn)確實(shí)超乎常人水準(zhǔn)，凌駕于其他選手之上。在球場速度處于理想狀態(tài)時，其實(shí)這兩位都是可以被擊敗的，選手間的勝負(fù)往往只在毫厘之間?！?/p>

男子網(wǎng)壇目前已經(jīng)迎來新秩序，辛納與阿爾卡拉斯兩人間的對抗已成為網(wǎng)壇主旋律。今年法網(wǎng)決賽創(chuàng)下五小時二十九分鐘的歷史用時紀(jì)錄，雙方共轟出112記制勝分，而比賽中的各項技術(shù)數(shù)據(jù)也全面超越過往所有的傳統(tǒng)紅土賽事的極限。

對此，弗里茨對媒體分析道：“盡管他們的能力讓人瞠目，但只要條件合適且他們未處在最佳狀態(tài)，不少選手都有能力戰(zhàn)勝他們?！?/p>

“球場速度是破解阿卡、辛納霸權(quán)的關(guān)鍵變量。”弗里茨特別指出：“在某些有利條件下，例如當(dāng)球場速度處于理想狀態(tài)時，我認(rèn)為這兩位都是可以被擊敗的。”

這一論斷在不久前的溫網(wǎng)半決賽得到驗證。盡管弗里茨最終以1-3落敗，但他在第二和第四盤成功將阿爾卡拉斯逼入困境。在第四盤搶七中，弗里茨一度以6-4領(lǐng)先拿到兩個盤點(diǎn)，幾乎將比賽拖入決勝盤。

技術(shù)統(tǒng)計揭示了快速球場對阿爾卡拉斯的制約，羅迪克曾犀利指出阿爾卡拉斯的發(fā)球環(huán)節(jié)存在明顯短板：“我認(rèn)為他的發(fā)球還有很多需要改進(jìn)的地方。這是我認(rèn)為他在過去兩年時間里沒有真正改善的環(huán)節(jié)?！?/p>

在弗里茨看來，與兩位頂尖選手的多次交鋒中，他已經(jīng)洞察到了他們截然不同的比賽風(fēng)格。這種差異迫使挑戰(zhàn)者需要采用完全不同的戰(zhàn)術(shù)策略?！鞍柨ɡ贡蛔u(yù)為‘更高壯的費(fèi)德勒2.0’，他的比賽充滿不可預(yù)測的魔術(shù)時刻?！备ダ锎拿枋龅溃骸霸?5-30時，他可能會突然發(fā)出一個上旋球并立即上網(wǎng)，令對手猝不及防?！?/p>

“阿爾卡拉斯的二發(fā)可在85邁的旋轉(zhuǎn)球與123邁的重炮之間自由轉(zhuǎn)換，這種變化多端的發(fā)球讓對手難以建立穩(wěn)定的接發(fā)節(jié)奏。他橫掃正手的弧線極具殺傷力，加上隨時切換的削球、上網(wǎng)和放短球，構(gòu)成了一套令對手窒息的組合拳。”一位資深網(wǎng)友評價道。

相比之下，辛納則被比作“德約2.0版”，其比賽風(fēng)格更偏向傳統(tǒng)底線控制。弗里茨對此分析道：“辛納的擊球更為平穩(wěn)，速度快，便于判斷和預(yù)判。雖然底線對峙中相對可預(yù)測，卻很難破發(fā)，不過，我仍覺得，與辛納的底線對抗要更加舒服?！?/p>

對于這樣觀點(diǎn)，莫拉托格魯認(rèn)為辛納的接發(fā)壓迫性使對手失誤率升至32%，優(yōu)于德約科維奇巔峰期的28%。這種“暴力美學(xué)”打法將平均回合時長壓縮至18秒，比三巨頭時代縮短5秒，攻防節(jié)奏提速30%。

“每次交手，我都在吸取教訓(xùn)。”弗里茨在賽后表示，“努力提升自己的回球技術(shù)，以避免在關(guān)鍵時刻出現(xiàn)失誤。”

“費(fèi)德勒的比賽藝術(shù)性至今無人能及！阿爾卡拉斯雖然厲害，但那種行云流水的單反擊球再也看不到了。”一位資深網(wǎng)球迷說道?！翱赐杲衲攴ňW(wǎng)決賽，我只有一個想法：這比賽要載入史冊！00后真的把網(wǎng)球帶進(jìn)了新時代。辛納雖敗猶榮！”知名媒體評論道。

其實(shí)，弗里茨的觀點(diǎn)也有一定的道理，場地類型的多樣性讓這項運(yùn)動保留了懸念。最好的例子就是今年溫網(wǎng)的冷門，因此，對于場地差異化的挑戰(zhàn)，沒有任何球員能建立絕對霸權(quán)。（來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天）